近日，一则讯息

冲上同城热搜

↓↓↓

60后投资者王某斥资558万元在上海某银行购买了一款羼杂型证券投资基金，而当她思要赎回时，却被客户司理承诺保本保息。捏有居品两年后，这笔投资已出现160余万元亏本，于是王某告状银行索赔。

近日，该案例由中国裁判晓谕网公布。记者细巧到，法院二审裁定，案涉银行因未落实“双录”条目，且违法承诺预期收益，首肯担王某九成损失，补偿其本金加利息约159万元。

认购今日未“双录”

投资者思赎回，被承诺保本保息

判决书显现，60后投资者王某具有二级市集股票、银行搭理居品等投资教会，2021年6月，其在某银行认购了一只基金代码为012XXX的“XX产业前瞻羼杂型证券投资基金A类”基金居品，认购金额558万元，成交价钱1元，成交净值为1元。认购今日该银行未进行“双录”。

7个月后，当王某思赎回居品时，客户司理称刻下赎回要亏70余万元，陈说不可赎回并承诺会保本保息，“支行会用另外的风物补给你，保证年化利率不低于4.5%”。

2022年9月，客户司理再次陈说王某“一定要等我讯息再赎回”。同月26日，为了偿还本身债务，王某选拔赎回基金份额418.5万份，成交净值0.721元，赎回金额300.98万元。交往后，其仍剩余139.58万份未赎回。王某称，是基于对银行的信任，也基于银行一再明确的条目，她莫得赎回一谈居品。

随后，两边就损失补偿问题产生争议，王某投诉该银行在基金居品销售经由中存在违法活动。2023年6月21日，监管出具的一份《监犯活动举报事项回答书》显现：“某银行在销售经由中，存在应双录（灌音摄像）未双录情况，且客户司理违法承诺预期收益。已责令某银行进行整改，并条目对相关东谈主员进行违法攀扯根究。”适度该日，王某的投本钱金损爽约为163.8万元。

尔后，王某向法院告状该银行，条目补偿我方的投资损失，并提供了灌音凭证以解说销售东谈主员曾作出收益承诺。而涉事银行则暗意，其已履行了相宜性义务，销售东谈主员的不当活动并不影响王某购买基金居品的方案，二者不具有因果关系，因此银行不首肯担补偿攀扯。

法院判定银行补偿90%

投资者自行承担10%损失

记者细巧到，法院判决觉得，银行行动专科金融机构，在案涉基金销售经由中存在职工承诺保本保息等违法活动，导致王某投资损失，显豁存在首要症结，应当承担相应的补偿攀扯。而王某行动透顶民事活动才略的成年东谈主，之前曾投资过搭理居品，具有一定的投资教会，应当对投资风险与收益颠倒有一定意志和领略，亦存在一定的症结，应当自行承担相应攀扯，

详尽磋议后，法院判定该银行对王某的损失承担90%补偿攀扯，王某自行承担10%的攀扯。

在认定王某骨子损失问题时，法院觉得，银保监部门于2023年6月21日对银行违法活动作出认定，在此情况下，王某并未实时赎回，导致投资损失进一步扩大，之后扩大的损失应由其自行承担。因此，王某投资损失算较基准日应以2023年6月22日为准。据此，法院认定王某本金及利息损失整个176.25万元，由该银行按照90%攀扯比例补偿王某158.63万元。

而王某及银行均不平一审判决，前不久，上海金融法院进行了二审裁决，最终保管了一审判决。

开头：新闻坊详尽自逐日经济新闻（记者：姚亚楠）